海洋工程环境调查数据的处理方法及系统与流程

本发明涉及海洋工程领域，尤其是涉及一种海洋工程环境调查数据的处理方法及系统。

背景技术：

目前，海洋工程环境影响评价现状调查数据审查主要采用的是人工经验判断，而且只停留在数据表是否齐全、数据项是否完整等表面内容上，对于数据表的具体内容，如数据是否可靠、数值范围、历史趋势等内容，均难以进行分析判断。

因此，现有技术存在以下缺点：

(1)审查效率低。目前的环境影响评价现状调查数据审查大都采用人工对照纸质报告的审查方式实现，在数据量较大的情况下，耗费时间和精力较大。

(2)审查质量难有保证。采用人工进行数据审查，由于经验、水平等多方面因素影响，会出现审查深度与精度不一的情况，难以保证审查质量。

技术实现要素：

有鉴于此，本发明的目的在于提供一种海洋工程环境调查数据的处理方法及系统，以提高海洋工程环境影响评价现状调查数据的审查效率和审查质量。

第一方面，本发明实施例提供了一种海洋工程环境调查数据的处理方法，包括：

检查所述调查数据的完整性；

检查所述调查数据的科学性；

检查所述调查数据的可靠性；

检查所述调查数据的准确性；

检查所述调查数据的空间布局符合性。

结合第一方面，本发明实施例提供了第一方面的第一种可能的实施方式，其中，检查所述调查数据的完整性，具体为：

检查所述调查数据的期限的有效性；

检查所述调查数据的调查频次；

检查所述调查数据的调查站位数量；

检查所述调查数据的内容完整性。

结合第一方面，本发明实施例提供了第一方面的第二种可能的实施方式，其中，检查所述调查数据的科学性，具体为：

检查所述调查数据是否存在异常值；

检查所述调查数据的标准指数；

检查所述调查数据的合理性。

结合第一方面，本发明实施例提供了第一方面的第三种可能的实施方式，其中，检查所述调查数据的可靠性，具体为：

将所述调查数据进行调查范围对比；

将所述调查数据进行历史趋势对比。

结合第一方面，本发明实施例提供了第一方面的第四种可能的实施方式，其中，检查所述调查数据的准确性，具体为：

将所述调查数据与相邻站位数据进行对比；

检查所述调查数据的数值分布的合理性。

结合第一方面，本发明实施例提供了第一方面的第五种可能的实施方式，其中，检查所述调查数据的空间布局符合性，具体为：

校验所述调查数据是否符合区划规划；

校验所述调查数据是否符合评价范围。

第二方面，本发明实施例还提供一种海洋工程环境调查数据的处理系统，包括：

完整性模块，用于检查所述调查数据的完整性；

科学性模块，用于检查所述调查数据的科学性；

可靠性模块，用于检查所述调查数据的可靠性；

准确性模块，用于检查所述调查数据的准确性；

符合性模块，用于检查所述调查数据的空间布局符合性。

结合第二方面，本发明实施例提供了第二方面的第一种可能的实施方式，其中，所述完整性模块具体用于，检查所述调查数据的期限的有效性；检查所述调查数据的调查频次；检查所述调查数据的调查站位数量；检查所述调查数据的内容完整性。

结合第二方面，本发明实施例提供了第二方面的第二种可能的实施方式，其中，所述科学性模块具体用于，检查所述调查数据是否存在异常值；检查所述调查数据的标准指数；检查所述调查数据的合理性。

结合第二方面，本发明实施例提供了第二方面的第三种可能的实施方式，其中，所述可靠性模块具体用于，将所述调查数据进行调查范围对比；将所述调查数据进行历史趋势对比。

本发明实施例带来了以下有益效果：本发明实施例提供的海洋工程环境调查数据的处理方法中，首先检查调查数据的完整性，然后检查调查数据的科学性，再检查调查数据的可靠性，以及检查调查数据的准确性，最后检查调查数据的空间布局符合性。因此，本发明实施例提供的调查数据的处理方法能够对现状调查数据内容的完整性、科学性、可靠性、准确性和空间布局符合性进行检查，从而提高了海洋工程环境影响评价现状调查数据的审查效率和审查质量。

本发明的其他特征和优点将在随后的说明书中阐述，并且，部分地从说明书中变得显而易见，或者通过实施本发明而了解。本发明的目的和其他优点在说明书、权利要求书以及附图中所特别指出的结构来实现和获得。

为使本发明的上述目的、特征和优点能更明显易懂，下文特举较佳实施例，并配合所附附图，作详细说明如下。

附图说明

为了更清楚地说明本发明具体实施方式或现有技术中的技术方案，下面将对具体实施方式或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图是本发明的一些实施方式，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本发明实施例一提供的海洋工程环境调查数据的处理方法的流程图；

图2为本发明实施例一提供的海洋工程环境调查数据的处理方法的详细流程图；

图3为本发明实施例二提供的海洋工程环境调查数据的处理系统的示意图。

具体实施方式

为使本发明实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合附图对本发明的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

实施例一：

如图1和图2所示，本发明实施例提供一种海洋工程环境调查数据的处理方法，包括以下步骤：

S1：检查调查数据的完整性。

根据项目地理位置与海岸线的距离，判断工程所在海域类型，分为河口、海湾和沿岸海域，近岸海域和其他海域，再结合环评工作等级以及工程类型，进而确定该项目各调查要素必须满足的调查站位数量、调查频次和数据有效期限。具体实施方式包括以下步骤：

检查调查数据的期限的有效性，即数据期限的有效性检查：采用系统工具，对同一项目海洋环境现状调查数据表进行分析统计，采用当前日期与数据调查日期进行差值计算，并根据设定的数据有效期限，判断数据期限是否有效。

检查调查数据的调查频次，即调查频次的符合性检查：根据数据表中调查年份、月份的不同，确定现状调查频次，并根据设定的必须开展的调查频次，判断是否符合要求。

检查调查数据的调查站位数量，即调查站位数量的完整性检查：根据数据表中调查站位经纬度及时间信息，在排除重复数据的前提下，结合设定的调查站位数量信息，判断提交的现状调查数据站位数量是否符合要求。

检查调查数据的内容完整性，即调查数据的完整性检查：对提交的现状调查数据报表，采用系统工具对报表参数进行检查，若检测出站位编号、经纬度、采样层次等信息缺失或自相矛盾，将给出信息提示。

S2：检查调查数据的科学性。

数据科学性检查包括对数据表所列数据与检测方法的检出限进行比对，判断数据结果与检测方法的一致性；对数据标准指数表进行检验，判断数据计算结果的合理性。具体实施方式包括以下步骤：

检查调查数据是否存在异常值，即数据的异常值检核：根据在系统工具中设定的标准要求的检测方法检出限，核验调查参数数值与检出限的一致性，若出现数值低于检测方法检出限，给出数据异常提示.根据系统工程设定的调查参数常规数值范围和海洋环境质量标准数值，检核数值是否高于常规范围或超标倍数较高，在排除检查数据单位无误的情况下，对高出常规范围或超标倍数较高的数据给出异常提示。

检查调查数据的标准指数，即数据的标准指数检核：依据海洋功能区划的海洋环境质量标准要求，在系统工具中设定海洋环境质量标准等级。系统读取数据表后，根据调查站位所在海域功能区，给出海水水质、沉积物质量、生物质量等的标准等级及各调查参数数值要求，采用模型计算方法，对各调查参数对应的标准指数进行计算，计算结果作为判断标准，核验标准指数表的数值合理性。在低于检出限的样品数大于等于样品总数的1/2时，计算时可以取检出限的1/2进行计算；低于检出限的样品数小于样品总数的1/2时，计算时可以取检出限的1/4进行计算。

检查调查数据的合理性，即数据的合理性检核：对不同季节的生物数据进行比对，包括生物量、物种名称、密度等内容，判断生物数据季节分布的合理性。如渔业资源调查数据，春季调查鱼卵密度应该比秋季高，若出现春季数值比秋季低，则系统出现提示。

另外，对于生物质量调查分析的物种进行检核，结合外来物种数据库，核查是否出现外来物种或不常见物种，如出现此类生物质量分析，则不能代表本地海域的生物质量状况。

S3：检查调查数据的可靠性。

数据可靠性检验的创新点在于结合大量历史同期监测数据，能检验出环评现状调查数据具体参数值域的可靠性，对数据的整体和个体进行有效评估，从而在环境状况的评价中有效剔除异常值的影响。具体实施方式包括以下步骤：

将调查数据进行调查范围对比，即数据范围对比：调取与环评现状调查数据在同一调查范围、同一历史时期的海洋环境监测数据，将其中的海洋水质、沉积物质量和生态环境等调查要素的调查参数范围值进行比对，评估该参数数据范围值的吻合程度。其中，对于同一历史时期这一条件，海水水质和生态环境要素需选用同一年份同一月份的数据进行比对，如无同月份数据可采用现状调查日期前后1个月的数据，而沉积物质量数据采用同一年份的即可。对于调查参数最大值或最小值与历史同期数据相差2倍或以上的，给出数据异常提示。

将调查数据进行历史趋势对比，即历史趋势对比：调取近5年或10年内与环评现状调查数据在同一调查范围、同一季节的历史海洋环境监测数据，通过采用年度数值散点分布统计，对比历史海洋环境监测数据和环评现状调查数据的数值值域，给出数值分布于变化幅度结论。同时根据工程所在海域海洋环境质量标准，分析超标站位数量，反映出区域环境趋势变化。

S4：检查调查数据的准确性。

分别采用同一时期相邻站位数据比对和调查数值空间分布展示，分析评估现状调查数据的准确性。具体实施方式包括以下步骤：

将调查数据与相邻站位数据进行对比，即相邻站位数据比对：将同一调查范围内的环评现状调查数据与历史同期监测数据，共同在ArcGIS平台上进行展示，采用分级符号系统对各站位数据进行分级展示，通过不同图层的叠加，反映出数值差异较大的站位位置与数值差异倍数，对数值差异2倍及其以上的站位，给出异常提示。

检查调查数据的数值分布的合理性，即数值分布的合理性检验：利用系统读取调查站位的经纬度信息，并空间分级展示数值分布后，根据工程位置、排污口位置及其海域流场信息，分析判断调查数据空间分布的合理性。如果数值分布变化规则，或者数值变化与排污口、附近的流场分布不一致，则给出异常提示，需进一步进行人工审查。

S5：检查调查数据的空间布局符合性。

此步骤采用系统装置，构建ArcGIS辅助评估平台，利用工程地理坐标信息，结合工程所在海域的海洋管理要求，评价工程类型是否符合海域管理要求。具体实施方式包括以下步骤：

校验调查数据是否符合区划规划，即区划规划的符合性校验：在系统装置中设定海洋功能区、海洋生态红线区的用海类型要求，输入工程的点状、线状或面状坐标数据后，对工程位置进行定位，并给出工程类型与所在海域用海要求对比分析结果。

校验调查数据是否符合评价范围，即评价范围的符合性校验：通过系统装置提取环境现状调查数据表中调查站位经纬度，输入工程地理位置坐标，将其与海洋工程环评评价范围进行叠加，对调查站位是否能够覆盖评价范围进行检验。

本发明实施例提供的海洋工程环境调查数据的处理方法中，首先检查调查数据的完整性，然后检查调查数据的科学性，再检查调查数据的可靠性，以及检查调查数据的准确性，最后检查调查数据的空间布局符合性。因此，本发明实施例提供的调查数据的处理方法能够对现状调查数据内容的完整性、科学性、可靠性、准确性和空间布局符合性进行检查，从而提高了海洋工程环境影响评价现状调查数据的审查效率和审查质量。

实施例二：

如图3所示，本发明实施例还提供一种海洋工程环境调查数据的处理系统，其中包括完整性模块1、科学性模块2、可靠性模块3、准确性模块4和符合性模块5。

完整性模块1用于检查调查数据的完整性。

本实施例中完整性模块1具体用于，检查调查数据的期限的有效性，检查调查数据的调查频次，检查调查数据的调查站位数量，检查调查数据的内容完整性。

科学性模块2用于检查调查数据的科学性。

本实施例中科学性模块2具体用于，检查调查数据是否存在异常值，检查调查数据的标准指数，检查调查数据的合理性。

可靠性模块3用于检查调查数据的可靠性

本实施例中可靠性模块3具体用于，将调查数据进行调查范围对比，将调查数据进行历史趋势对比。

准确性模块4用于检查调查数据的准确性

本实施例中准确性模块4具体用于，将调查数据与相邻站位数据进行对比，检查调查数据的数值分布的合理性。

符合性模块5用于检查调查数据的空间布局符合性。

本实施例中符合性模块5具体用于，校验调查数据是否符合区划规划，校验调查数据是否符合评价范围。

本发明实施例提供的海洋工程环境调查数据的处理系统，与上述实施例提供的海洋工程环境调查数据的处理方法具有相同的技术特征，所以也能解决相同的技术问题，达到相同的技术效果。

所属领域的技术人员可以清楚地了解到，为描述的方便和简洁，上述描述的系统的具体工作过程，可以参考前述方法实施例中的对应过程，在此不再赘述。

所述功能如果以软件功能单元的形式实现并作为独立的产品销售或使用时，可以存储在一个计算机可读取存储介质中。基于这样的理解，本发明的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分或者该技术方案的部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品存储在一个存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等)执行本发明各个实施例所述方法的全部或部分步骤。而前述的存储介质包括：U盘、移动硬盘、只读存储器(ROM，Read-Only Memory)、随机存取存储器(RAM，Random Access Memory)、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的介质。

最后应说明的是：以上所述实施例，仅为本发明的具体实施方式，用以说明本发明的技术方案，而非对其限制，本发明的保护范围并不局限于此，尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内，其依然可以对前述实施例所记载的技术方案进行修改或可轻易想到变化，或者对其中部分技术特征进行等同替换；而这些修改、变化或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明实施例技术方案的精神和范围，都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此，本发明的保护范围应所述以权利要求的保护范围为准。