一种停电检修计划编制业务水平评估方法及系统与流程

本发明涉及电力系统调度自动化领域的方法及系统，具体涉及一种停电检修计划编制业务水平评估方法及系统。

背景技术：

在电网互联情况增多，电力市场开展等背景下，检修计划的统一编制是保证电网安全、保证市场正常运行、提高检修效率、降低检修成本的重要方式之一。检修计划是一个从时间维度不停逼近的过程，年、月、日检修计划滚动编制，对检修计划业务水平的评估，对提升各个检修计划编制单位的业务水平，保证检修效率具有促进作用，也是实现电网精细化管理的手段。目前检修计划相关专利主要围绕检修计划编制结果进行，这种专利是对电网安全的影响进行事前评估，属于防御性评估和预测性评估，缺乏对检修计划业务水平的评估。

技术实现要素：

为解决上述现有技术中的不足，本发明的目的是提供一种停电检修计划编制业务水平评估方法及系统，本发明事后评估、相对评估，能提高检修计划编制业务水平评估的科学性。

本发明的目的是采用下述技术方案实现的：

本发明还提供一种停电检修计划编制业务水平评估方法，其改进之处在于，所述评估方法包括下述步骤：

步骤一：确定评估对象检修计划业务水平扣分指标；

步骤二：确定评估对象检修实施效率评估指标；

步骤三：确定评估对象计划周期不完整性评估指标；

步骤四：确定权重系数β₁、β₂、β₃；

步骤五：确定评估对象的评估得分，并生成评估报告。

进一步地，所述步骤一的评估对象检修计划业务水平扣分指标的评价目的为：检修计划业务水平评估；指标描述为：评估检修计划编制的业务水平，所述业务水平由月度业务水平评估和年度业务水平评估两部分组成；

通过检修设备实际工期与检修设备计划工期进行对比，衡量检修计划编制人员对检修内容、检修工程实施情况、电网运行预期方面的掌控程度，指标通过对实际工期>计划工期的检修设备按照扣分函数进行扣分来实施评估；

通过计划工期与平均计划工期进行对比，衡量参与检修计划考核的各个单位之间检修计划编制水平的高低，指标通过对计划工期>平均计划工期的检修设备按照扣分函数进行扣分来实施评估。

进一步地，所述步骤一的确定评估对象检修计划业务水平扣分指标包括：

对第i个评估对象检修计划业务水平扣分指标的求解：

其中，w_i1表示第i个评估对象检修计划业务水平扣分指标，Q_yi为年度业务水平评估，表达式如下：

Q_mi为月度业务水平评估，表达式如下：

其中：

α₁，α₂为年度业务水平与月度业务水平的权重值；为第i个参评单位的第j个参评设备年度计划工期，该设备为第k类设备类型；为第i个参评单位的第j个参评设备月度计划工期，该设备为第K类设备；θ(x)表示罚分函数；C_k，k＝1...m表示设备类型，共有m类设备；D_ijk，j＝1...N_1i,第i个参评单位的第j个设备，且第j个设备的类型第k类；第i个参评单位的第j个参评设备年度计划工期；第i个参评单位的第j个参评设备月度计划工期；第i个参评单位的第j个参评设备实际工期；全网设备类型为C_k的检修设备的年度平均实际工期；全网设备类型为C_k的检修设备的年度计划平均计划工期；全网设备类型为C_k的检修设备的月度计划平均计划工期；U_1i,且card(U_1i)＝N_yi评估周期内第i个参评单位有年度计划的设备集合；U_2i,且card(U_2i)＝N_mi评估周期内第i个参评单位有月度计划的设备集合；U_3i,且card(U_3i)＝N_ri该评估周期内第i个参评单位实际有停电情况的设备集合；N_1i,N_1i＝card(U_4i)且U_4i＝U_1i∪U_2i∪U_3i考核周期内第i个参评单位参与评估设备数；N_2i,N_2i＝card(U_5i)且U_5i＝U_1i∩U_2i∩U_3i，表示第i个参评单位计划周期完整的设备数；N_3i,card(U_6i)＝N_3i，N_3i＝N_1i-N_2i,U_6i为第i个参评单位周期不完整的设备数；i表示参评单位，j表示参评设备；λ₁、λ₂均表示不同于β₁、β₂、β₃的权重系数；θ(x)表示罚分函数，x表示自变量，或

进一步地，确定权重系数λ₁,λ₂包括：将λ₁,λ₂权重均确定为0.5，评估目的旨在促进各个评估对象在编制水平上进行改进，如果权重系数λ₁,λ₂不是相等权重，则均会导致评估对象在计划工期进行非理性预估，包括：如果权重系数λ₁＞λ₂，则实际工期>计划工期得到的惩罚将会大于计划工期>平均计划工期，将会导致人为延长计划工期，能够让评估对象在检修计划编制中得到更少的惩罚分，反之亦然。

进一步地，确定罚分函数θ(x)包括：评估过程中罚分函数θ(x)选取符合下述两个情况：第一罚分函数θ(x)能反应客观实际情况，第二罚分函数θ(x)求解容易；罚分函数θ(x)的参考表达式如下：

其中：表示全网违检天数平均值，单个设备超出计划天数，罚分呈现非线性增长，并且超出天数越多罚分越重，当超出天数超过全网违检天数平均值后罚分值惩罚项分值加重。

进一步地，所述步骤二的评估对象检修计划实施效率评估指标的评价目的为：检修计划实施效率评估；指标描述为：通过检修设备实际工期与检修设备平均实际工期进行对比，对实际工期>平均实际工期的检修设备按照扣分函数进行扣分，对实际执行天数超过平均天数的单位进行惩罚，鼓励各单位提高检修执行的效率，评估对象检修实施效率评估指标的计算表达式如下：

对第i个评估对象检修实施效率评估指标的求解：

其中：w_i2为第i个评估对象检修实施效率评估指标；N_1i,N_1i＝card(U_4i)且U_4i＝U_1i∪U_2i∪U_3i考核周期内第i个参评单位参与评估设备数；N_2i,N_2i＝card(U_5i)且U_5i＝U_1i∩U_2i∩U_3i，表示第i个参评单位计划周期完整的设备数；第i个参评单位的第j个参评设备(其设备类型为C_k)的实际工期；T_k¹全网设备类型为C_k的检修设备的年度平均实际工期；i表示参评单位，j表示参评设备。

进一步地，所述步骤三的评估对象计划周期不完整性评估指标的评价目的为：评估检修计划周期的完整性；指标描述为：每个待检修设备的完整检修周期包括年度、月度、日检修计划。对单设备检修计划周期不完整性的评估，考察参评单位在检修计划的制定上，时间上的滚动是否衔接紧密，计划周期不完整性评估指标对临检和突发检修进行评估；评估对象计划周期不完整性评估指标的表达式如下：

其中：w_i3表示评估对象计划周期不完整性评估指标，N_1i,N_1i＝card(U_4i)且U_4i＝U_1i∪U_2i∪U_3i考核周期内第i个参评单位参与评估设备数；N_3i,card(U_6i)＝N_3i，N_3i＝N_1i-N_2i,U_6i为第i个参评单位周期不完整的设备数；σ(x)表示周期缺失罚分函数，X为自变量，表示缺失类型，x＝Q_ij；Q_ij为第i个参评单位的第j个设备的周期缺失类型；i表示参评单位，j表示参评设备；周期缺失罚分函数σ(x)在检修计划周期缺失类型及其扣分情况，设1为有扣分项，0为没有扣分项。

进一步地，所述步骤四的确定权重系数β₁、β₂、β₃包括：

利用标准差计算得到的第h个指标的权重公式为:

其中：H为参评指标总数，取值为3，即β_h＝β₁、β₂、β₃；计算每个指标在各个评分对象上的标准差，根据标准差比来确定权重；r_ih为第i个参评单位在第h个指标上的计算值；参评单位在第h个指标上的计算均值；n为总的参评单位数，S_h为参评单位在第h个指标上计算值的标准差。

进一步地，所述步骤五中确定评估对象的评估得分，并生成评估报告，包括：

H＝W^*·β^T (1-6)

其中,为评估结果矩阵；为归一化矩阵，其中为w_i1、w_i2、w_i3无量纲化处理所得；β为各指标权重矩阵；无量纲化处理方式如下：

其中：因计算取扣分情况，结算结果越大排名越靠后，指标w_j(j＝1、2、3)在各个评估对象上的计算值为{w_ij|i＝1...n；j＝1，2，3}，w_ij表示第i评价对象在第j个指标上的评价值。

本发明还提供一种停电检修计划编制业务水平评估系统，其改进之处在于，所述评估系统包括：

检修计划业务水平扣分指标确定模块：用于确定评估对象检修计划业务水平扣分指标；

检修实施效率评估指标确定模块：用于确定评估对象检修实施效率评估指标；

计划周期不完整性评估指标确定模块：确定评估对象计划周期不完整性评估指标；

权重系数确定模块：用于确定权重系数β₁、β₂、β₃；

评估得分确定模块：用于确定评估对象的评估得分，并生成评估报告。

为了对披露的实施例的一些方面有一个基本的理解，下面给出了简单的概括。该概括部分不是泛泛评述，也不是要确定关键/重要组成元素或描绘这些实施例的保护范围。其唯一目的是用简单的形式呈现一些概念，以此作为后面的详细说明的序言。

与最接近的现有技术相比，本发明提供的技术方案具有的优异效果是：

本发明提到的检修业务水平评估模型，是一种多指标的综合评估模型，模型中的指标从检修业务水平衡量、检修计划实施效率、检修计划突发情况以及其他影响因素等方面进行多角度评估。本发明针对停电检修计划的编制流程、实施情况，建立能全方位考核停电检修计划业务的指标，结合合理的评估模型，通过量化的方法对评估对象进行排名评估，以此来促进各评估对象改进检修的生产方式，提高生产效率，进而保证电网的安全运行。

为了上述以及相关的目的，一个或多个实施例包括后面将详细说明并在权利要求中特别指出的特征。下面的说明以及附图详细说明某些示例性方面，并且其指示的仅仅是各个实施例的原则可以利用的各种方式中的一些方式。其它的益处和新颖性特征将随着下面的详细说明结合附图考虑而变得明显，所公开的实施例是要包括所有这些方面以及它们的等同。

附图说明

图1是本发明提供的具体实施例的停电检修计划编制业务水平评估方法的流程图；

图2是本发明提供的具体实施例停电检修计划编制业务水平评估系统的结构框图。

具体实施方式

下面结合附图对本发明的具体实施方式作进一步的详细说明。

以下描述和附图充分地示出本发明的具体实施方案，以使本领域的技术人员能够实践它们。其他实施方案可以包括结构的、逻辑的、电气的、过程的以及其他的改变。实施例仅代表可能的变化。除非明确要求，否则单独的组件和功能是可选的，并且操作的顺序可以变化。一些实施方案的部分和特征可以被包括在或替换其他实施方案的部分和特征。本发明的实施方案的范围包括权利要求书的整个范围，以及权利要求书的所有可获得的等同物。在本文中，本发明的这些实施方案可以被单独地或总地用术语“发明”来表示，这仅仅是为了方便，并且如果事实上公开了超过一个的发明，不是要自动地限制该应用的范围为任何单个发明或发明构思。

实施例一

本发明提供一种停电检修计划编制业务水平评估方法，包括下述步骤：

步骤一：原始数据整理，包括各参评对象所属设备的年度停电检修计划、月度停电检修计划、停电实际情况等，确定评估对象检修计划业务水平扣分指标；

优选的，单设备检修计划业务水平扣分计算指标；

评价目的：检修计划业务水平评估指标；

指标描述：该指标主要评估检修计划编制的业务水平，它由月度业务水平评估和年度业务水平评估两部分组成。通过检修设备实际工期与检修设备计划工期进行对比，来衡量检修计划编制人员对检修内容、检修工程实施情况、电网运行预期等方面的掌控程度，指标通过对“实际工期>计划工期”的检修设备按照扣分函数进行扣分来实施评估；通过‘计划工期’与‘平均计划工期’进行对比，来衡量参与检修计划考核的各个单位之间检修计划编制水平的高低，指标通过对“计划工期>平均计划工期”的检修设备按照扣分函数进行扣分来实施评估；对计划工期不准确或者计划工期过长该部分主要评检修计划编制业务水平高低，是检修计划评估重点。

计算公式：

对第i个评估对象该指标的求解：

其中，Q_yi为年度业务水平评估

Q_mi为月度业务水平评估

其中：α₁，α₂为年度业务水平与月度业务水平的权重值；

C_k，k＝1...m表示设备类型，共有m类设备；

D_ijk，j＝1...N_1i,第i个参评单位的第j个设备，且该设备的类型第k类；

第i个参评单位的第j个参评设备年度计划工期；

第i个参评单位的第j个参评设备月度计划工期；

第i个参评单位的第j个参评设备实际工期；

全网设备类型为C_k的检修设备的年度平均实际工期；

全网设备类型为C_k的检修设备的年度计划平均计划工期；

全网设备类型为C_k的检修设备的月度计划平均计划工期；

U_1i,且card(U_1i)＝N_yi评估周期内第i个参评单位有年度计划的设备集合；

U_2i,且card(U_2i)＝N_mi评估周期内第i个参评单位有月度计划的设备集合；

U_3i,且card(U_3i)＝N_ri该评估周期内第i个参评单位实际有停电情况的设备集合；

N_1i,N_1i＝card(U_4i)且U_4i＝U_1i∪U_2i∪U_3i考核周期内第i个参评单位参与评估设备数；

N_2i,N_2i＝card(U_5i)且U_5i＝U_1i∩U_2i∩U_3i第i个参评单位计划周期完整的设备数；

N_3i,card(U_6i)＝N_3i，N_3i＝N_1i-N_2i,U_6i为第i个参评单位周期不完整的设备数。

i表示参评单位，j表示参评设备；λ₁、λ₂均表示不同于β₁、β₂、β₃的权重系数；θ(x)表示罚分函数，x表示自变量，或

优选的，权重λ₁,λ₂的确定方法如下:将λ₁,λ₂权重均确定为0.5.评估指标旨在促进各个评估对象在编制水平上进行改进，如果λ₁,λ₂不是相等权重，那么均会导致评估对象在“计划工期”进行非理性预估。例如，如果λ₁＞λ₂，那么“实际工期>计划工期”得到的惩罚将会大于“计划工期>平均计划工期”，这样将会导致人为延长“计划工期”，这样可以让评估对象在检修计划编制中得到更少的惩罚分，反之亦然。

优选的，在上述指标中涉及到θ扣分函数的选取。评估过程中函数选取要符合两个情况，第一函数能反应客观实际情况，第二函数求解容易。θ函数的参考：

单个设备超出计划天数，罚分呈现非线性增长，并且超出天数越多罚分越重，当超出天数超(全网违检天数平均值)天后罚分值惩罚项分值加重。

优选的：周期缺失罚分函数中变量x为表中缺失类型，该函数的取值为表中对应扣分情况。检修计划周期缺失类型及其扣分情况表1(1为有，0为没有)。

表1周期缺失罚分情况表

步骤二：确定评估对象检修实施效率评估指标；

其中单设备检修实施效率评估指标的评价目的：检修计划实施效率评估指标；

指标描述：通过检修设备实际工期与检修设备平均实际工期进行对比，对“实际工期>平均实际工期”的检修设备按照扣分函数进行扣分，要对实际执行天数超过平均天数的单位进行惩罚，鼓励各单位提高检修执行的效率。

计算公式：

对第i个评估对象该指标的求解：

其中：w_i2为第i个评估对象检修实施效率评估指标；N_1i,N_1i＝card(U_4i)且U_4i＝U_1i∪U_2i∪U_3i考核周期内第i个参评单位参与评估设备数；N_2i,N_2i＝card(U_5i)且U_5i＝U_1i∩U_2i∩U_3i，表示第i个参评单位计划周期完整的设备数；第i个参评单位的第j个参评设备(其设备类型为C_k)的实际工期；全网设备类型为C_k的检修设备的年度平均实际工期；i表示参评单位，j表示参评设备。

步骤三：确定评估对象计划周期不完整性评估指标；

计划周期不完整性评估指标

评价目的：评估检修计划周期的完整性

指标描述：检修计划是一个从大周期逐渐趋近于小周期的过程，一般是年、月、日，其中日为计划实施阶段，所以一般的计划在月上得到滚动结果，每个待检修设备的完整检修周期包括年度、月度、日检修计划。对单设备检修计划周期不完整性的评估，可以考察参评单位在检修计划的制定上，时间上的滚动是否衔接紧密，该指标可以对临检、突发检修进行评估。

计算公式：

其中：w_i3表示评估对象计划周期不完整性评估指标，N_1i,N_1i＝card(U_4i)且U_4i＝U_1i∪U_2i∪U_3i考核周期内第i个参评单位参与评估设备数；N_3i,card(U_6i)＝N_3i，N_3i＝N_1i-N_2i,U_6i为第i个参评单位周期不完整的设备数；σ(x)表示周期缺失罚分函数，x为自变量，表示缺失类型，x＝Q_ij；Q_ij为第i个参评单位的第j个设备的周期缺失类型；i表示参评单位，j表示参评设备；周期缺失罚分函数σ(x)在检修计划周期缺失类型及其扣分情况，设1为有扣分项，0为没有扣分项。

步骤四：确定权重系数β₁、β₂、β₃；

其中：β₁、β₂、β₃求解如下：

标准差法是数据偏离均值程度的度量。对于参与评估的各个组成指标w_i1，w_i2，w_i3的权重，若不同评估对象间该指标标准差越大,表明该指标在不同评估对象之间的变异程度越大,其提供的信息量越大,在综合评估中所起的作用越大,则其权重也应越大；反之,则其权重也应越小。利用标准差计算得到的第j个指标的权重公式为：

其中：H为参评指标总数，取值为3，即β_h＝β₁、β₂、β₃；计算每个指标在各个评分对象上的标准差，根据标准差比来确定权重；r_ih为第i个参评单位在第h个指标上的计算值；参评单位在第h个指标上的计算均值；n为总的参评单位数，S_h为参评单位在第h个指标上计算值的标准差。

计算每个指在各个评分对象上的标准差，然后根据标准差比来确定权重。计算各个指标在各个评分对象上的平均分，看看各个指标得分差异，存不存在指标分数吞并现象(某个指标得分过大)。

步骤五：确定评估对象的评估得分，并生成评估报告。

综合评估求解公式：

H＝W^*·β^T (1-6)

其中,为评估结果矩阵；为归一化矩阵，其中为w_i1、w_i2、w_i3无量纲化处理所得；β为各指标权重矩阵；无量纲化处理方式如下：

其中：因计算取扣分情况，结算结果越大排名越靠后，指标w_j(j＝1、2、3)在各个评估对象上的计算值为{w_ij|i＝1...n；j＝1，2，3}，w_ij表示第i评价对象在第j个指标上的评价值。

本发明建立了一种新的检修计划编制业务水平评估方法，它是一种事后评估、相对评估，能提高检修计划编制业务水平评估的科学性。

实施例二

基于同样的构思，本发明还提供一种停电检修计划编制业务水平评估系统，包括：

检修计划业务水平扣分指标确定模块10：用于确定评估对象检修计划业务水平扣分指标；

检修实施效率评估指标确定模块20：用于确定评估对象检修实施效率评估指标；

计划周期不完整性评估指标确定模块30：确定评估对象计划周期不完整性评估指标；

权重系数确定模块40：用于确定权重系数β₁、β₂、β₃；

评估得分确定模块50：用于确定评估对象的评估得分，并生成评估报告。

电网检修计划评估指标旨在通过评估打分排名促进各个检修计划编制单位在检修计划编制业务水平和检修计划执行业务效率上能有所提高。通过分析评估对象，以及评估内容我们将主要针对性的评估检修计划的编制业务水平、检修实施效率、检修计划流程完整性等内容，通过构造相应的评估指标来进行评估。

以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非对其限制，尽管参照上述实施例对本发明进行了详细的说明，所属领域的普通技术人员依然可以对本发明的具体实施方式进行修改或者等同替换，这些未脱离本发明精神和范围的任何修改或者等同替换，均在申请待批的本发明的权利要求保护范围之内。